Būvvaldes padomes sēdes lēmumi

Sēdes norises laiks: 05.01.2012, 09:00

Video ieraksts tehnisku iemeslu dēļ nav pieejams

Sēdi vada:

Būvvaldes padomes locekļi:

Protokolē:

Piedalās:

Darba kārtībā:

• attīstības priekšlikumi;
• jautājumu par plānošanas un arhitektūras uzdevuma/ darba uzdevuma izmaiņām/ atjaunošanu nav;
• jautājumu par Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņu nav;
• jautājumu par būvprojekta izskatīšanu un projekta akcepta atjaunošanu nav;
• jautājumu par atļauju uzsākt publiskās apspriešanas procedūru nav;
• jautājumu par publiskās apspriešanas rezultātu apstiprināšanu nav;
• 1 jautājums par Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošanu 1 ēkai;
• 3 pieteikumi nekustamā īpašuma veidošanai;
• jautājumu par detālplānojumu izskatīšanu nav.

I Attīstības priekšlikumi

1. Īslaicīgas lietošanas būves - gāzes uzpildes stacijas jaunbūve (projektu grupas kods J6) Stārķu ielā b/n (70.grupa, 2019.grunts), Vidzemes priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „Pirmais AutoLombards”.
Projektētājs: V.Ugrimovs.
Nolemj:

1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:
   1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
   1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
   1.3. būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.
2. Izdot plānošanas un arhitektūras uzdevumu ar noteikumiem - ievērot/nepārkāpt Ieriķu un Stārķu ielas noteiktās būvlaides, vai arī gāzes uzpildes moduli izvietot pazemē.

2. Kultūras un biznesa centra „KRIEVU NAMS” rekonstrukcija (projektu grupas kods RR2) Pērnavas ielā 62 (37.grupa, 183.grunts), Latgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „Krievu nama fonds”.
Projektētājs: Ē.Zīle.
Nolemj:

1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:
   1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
   1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
   1.3. būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.
2. Noteikt ēkas kultūrvēsturiskās vērtības līmeni.
3. Izdot plānošanas un arhitektūras uzdevumu ar noteikumu, ka jānorāda autostāvvietu novietojums.
4. Fasāžu risinājuma variantus meta stadijā iesniegt Būvvaldē.

3. Bēniņu telpu rekonstrukcija par dzīvokļiem (projektu grupas kods RR2) Antonijas ielā 15 (19.grupa, 31.grunts), Vidzemes priekšpilsētā.
Pasūtītājs: E.Faizuļina.
Projektētājs:L.Kukele.
Nolemj:

1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:
   1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
   1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
   1.3. būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.
2. Noteikt ēkas kultūrvēsturiskās vērtības līmeni.
3. Izdot plānošanas un arhitektūras uzdevumu ar nosacījumu, ka izmainot ēkas jumta augstumu jāievēro Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu 5.14.5.punkta noteikumi.
4. Rekomendēt telpu izgaismojumu jumta plaknē risināt ar jumta logu izbūvēm.

4. Bēniņu telpu rekonstrukcija par dzīvokļiem (projektu grupas kods RR2) Strēlnieku ielā 1A (18.grupa, 55.grunts), Ziemeļu rajonā.
Pasūtītājs: E.Lauska.
Projektētājs: SIA „DIĀNAS ZALĀNES PROJEKTU BIROJS”.
Nolemj:

1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:
   1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
   1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
   1.3. būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.
2. Noteikt ēkas kultūrvēsturiskās vērtības līmeni.
3. Izdot plānošanas un arhitektūras uzdevumu ar nosacījumu, ka projekta sastāvā iekļaujams apkārtējās apbūves izsauļojuma aprēķins.

5. Īslaicīgas lietošanas būves - autostāvvietas jaunbūve (projektu grupas kods J7) Dzelzavas ielā b/n (70.grupa, 2369.grunts), Vidzemes priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „HOMBURG DZELZAVAS”.
Projektētājs: SIA „KUBS”.
Nolemj:

1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:
   1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
   1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
   1.3. būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.
2. Izdot plānošanas un arhitektūras uzdevumu ar nosacījumu, ka ir jāparedz norobežojoši stādījumi gar zemes gabaliem.

6. Teritorijas labiekārtojuma rekonstrukcija ar autostāvvietu (projektu grupas kods RR4) Šmerļa ielā 1 (92.grupa, 21.grunts), Vidzemes priekšpilsētā.
Pasūtītājs: A/S „SADALES TĪKLS”.
Projektētājs: D.Rubins.
Nolemj:

1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:
   1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
   1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
   1.3. būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.
2. Izdot plānošanas un arhitektūras uzdevumu.

II Izmaiņas/termiņa pagarināšana plānošanas un arhitektūras uzdevumiem un darba uzdevumiem

Jautājumu nav.

III Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņa

Jautājumu nav.

IV Būvprojektu izskatīšana/būvprojektu akcepta derīguma termiņa pagarināšana

Jautājumu nav.

V Publiskai apspriešanai iesniegto materiālu izskatīšana

Jautājumu nav.

VI Publiskās apspriešanas rezultātu apstiprināšana

Jautājumu nav.

VII Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošana

1. Par ēku kultūrvēsturiskās vērtības līmeni Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības zonā.
Iesniedzējs: Latvijas Republikas Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija.
Nolemj:

VIII Nekustamā īpašuma veidošana

1. Zemes gabalu apvienošana Trijādības ielā 49 un Trijādības ielā b/n (49.grupa, 25., 147.grunts), Kurzemes rajonā.
Pasūtītājs: SIA „ANGELO”.
Nolemj:

Noraidīt zemes ierīcības priekšlikumu, jo atbilstoši Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu pielikumam Nr.17 „Galvenās aizsargjoslas un citi zemes gabalu izmantošanas aprobežojumi” zemes gabali atrodas teritorijā, kurai izstrādājams detālplānojums.
E.Freivaldei sagatavot vēstuli.

2. Zemes gabalu apvienošana un sadale Mūkusalas ielā 23, 25, 25A, 29, 41 un Mūkusalas ielā b/n (50.grupa, 18., 20., 21., 2018., 2055., 2059., 2068.grunts), Zemgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „BALTLAIN”.
Nolemj:

1. Detālplānojuma izstrāde nav nepieciešama atbilstoši Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu 10.pielikuma „Prasības Mūkusalas detālplānojuma izstrādei” 2.1.2.punktā noteiktajam.
2. Nepieciešams izstrādāt zemes ierīcības projektu.
3. Izsniegt nosacījumus zemes ierīcības projekta izstrādei ar noteikumu, ka zemes gabalu apvienošana ir jāsaskaņo ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju.

3. Zemes gabalu apvienošana Katlakalna ielā 9 (121.grupa, 2662., 2663.grunts), Latgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „TILPUMS”.
Nolemj:

1. Detālplānojuma izstrāde nav nepieciešama.
2. Piekrist zemes vienību apvienošanai bez projekta izstrādes saskaņā ar Zemes ierīcības likuma 8.panta trešās daļas 2.punktu, kā arī risināt jautājumu par starpgabala likvidēšanu.

IX Detālplānojumu izskatīšana

Jautājumu nav.