Būvvaldes padomes sēdes lēmumi un videoieraksts

Video

Sēdi vada:

Būvvaldes padomes priekšsēdētājs:

Būvvaldes padomes locekļi:

Konsultants juridiskos jautājumos:

Protokolē:

Darba kārtībā:

• 2 attīstības priekšlikumi;
• 3 jautājumi par plānošanas un arhitektūras uzdevuma/ darba uzdevuma izmaiņām/atjaunošanu;
• jautājumipar Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņu nav ;
• 2 jautājumi par būvprojektu izskatīšanu;
• jautājumu par atļauju uzsākt publiskās apspriešanas procedūru nav;
• 1 jautājums par publiskās apspriešanas rezultātu apstiprināšanu;
• jautājumi par Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošanu nav;
• pieteikumi nekustamo īpašumu veidošanai nav;
• jautājums par detālplānojumu izskatīšanu nav.

I Attīstības priekšlikumi

1. Dzīvojamās ēkas rekonstrukcija (bēniņu izbūve par dzīvokļiem) (projektu grupas kods RR2) Krāslavas ielā 22 (39.grupa, 57.grunts), Latgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: V.Ļitvinovs. Projektētājs: J.Remess.
Nolemj:
1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:

1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
1.3 .būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.

2. Izsniegt plānošanas un arhitektūras uzdevumu ēkas rekonstrukcijai ar šādiem nosacījumiem:

2.1. neveidot vēsturiskai apbūvei neraksturīgu terasi pret ielu;
2.2. meta stadijā arhitektoniskais risinājums iesniedzams izskatīšanai Rīgas pilsētas būvvaldē.

2. Biroju un pakalpojumu ēkas jaunbūve (projektu grupas kods J6) Krustpils ielā 115B (121.grupa, 9040.grunts), Latgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „ENERGOLUKSS”. Projektētājs: Arhitekts M.Ošāns.
Nolemj:
1. Rīgas pilsētas būvvaldes padome nekonstatē nepieciešamību piemērot publiskās apspriešanas procedūru saskaņā ar Ministru kabineta 22.05.2007. noteikumiem Nr.331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība” un, pamatojoties uz to, ka:

1.1. būtiski nepasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus;
1.2. būtiski nesamazina nekustamā īpašuma vērtību;
1.3 .būtiski neietekmē vidi, un tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu „Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.

2. Izsniegt plānošanas un arhitektūras uzdevumu, paredzot nosacījumus par būvlaides ievērošanu un tai skaitā neparedzot 2.kārtas izvietošanu pie ielas.

II Izmaiņas/termiņa pagarināšana plānošanas un arhitektūras uzdevumiem un darba uzdevumiem

1. Biroja ēkas rekonstrukcija un metālapstrādes darbnīcas jaunbūve (projektu grupas kods J6) Krustpils ielā 12 (121.grupa, 2285.grunts), Latgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „ SPECENERGO”. Projektētājs: T.Kotello.
Nolemj:
Saskaņā ar Vispārīgo būvnoteikumu 35.2 punktu atjaunot plānošanas un arhitektūras uzdevuma derīguma termiņu līdz 27.02.2011.

2. Dzīvokļa pārplānošana un logu izbūves rekonstrukcija (projektu grupas kods R4) Dzirnavu ielā 51-8 (20.grupa, 109.grunts), Vidzemes priekšpilsētā.
Pasūtītājs: J.Macehs.
Nolemj:

Atjaunot plānošanas un arhitektūras uzdevuma derīguma termiņu līdz 14.08.2012., papildinot 2.11. punktu ar noteikumu, ka logu izbūve pret uguns mūri iespējama, ja tiek nodibināts gaismas servitūts un ierakstīts kā apgrūtinājums kaimiņu zemesgrāmatā.

3. Daudzstāvu daudzdzīvokļu un biroja ēkas jaunbūve pagalmā, ēkas lit. 003 rekonstrukcija (projektu grupas kods J6, RR4) Bruņinieku ielā 75b (33.grupa, 111.grunts), Latgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: SIA „ RONIUS”.
Nolemj:

Atjaunot plānošanas un arhitektūras uzdevuma derīguma termiņu līdz 21.07.2012.

III Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņa

Jautājumu nav.

IV Būvprojektu izskatīšana/būvprojektu akcepta derīguma termiņa pagarināšana

1. Viesnīcas rekonstrukcija (projektu grupas kods RR2) Merķeļa ielā 7 (05.grupa, 26.grunts), Centra rajonā.
Pasūtītājs: SIA „ CONSTRUCTIONS&INVESTMENTS”. Projektētājs: SIA LPL”.
Nolemj:

1. Atteikt atjaunot būvprojekta akceptu.
2. Piekrist būvprojekta pārakceptēšanai normatīvo aktu noteiktā kārtībā.

2. Alberta laukuma rekonstrukcijas projekta korekcija – moduļa tipa sabiedriskās tualetes izvietošanai Alberta laukumā (3.grupa, 91.grunts), Centra rajonā.
Pasūtītājs: Rīgas domes Mājokļu un vides departaments.
Projektētājs: SIA „Lejnieku projektēšanas birojs”.
Nolemj:

1. Atteikt atjaunot akcepta derīguma termiņu.
2. Piekrist būvprojekta pārakceptēšanai normatīvo aktu noteiktā kārtībā.

V Publiskai apspriešanai iesniegto materiālu izskatīšana

Jautājumu nav.

VI Publiskās apspriešanas rezultātu apstiprināšana

1. Tuneļa zem dzelzceļa Ģertrūdes un Daugavpils ielu savienošanai jaunbūve (projektu grupas kods J1) Ģertrūdes ielas no Kurbada ielas līdz Daugavpils ielas pieslēgumam Jēkabpils ielai (31.grupa, 9001., 9999.grunts, 39.grupa, 2007., 9999.grunts, 45.grupa, 2006.grunts), Latgales priekšpilsētā.
Pasūtītājs: Rīgas domes Satiksmes departaments. Projektētājs: SIA „Pro Via”.
Nolēma:
Rīgas pilsētasbūvvalde atbalsta būvniecības ieceri „Tuneļa zem dzelzceļa Ģertrūdes ielas un Daugavpils ielas savienošanai” un rekomendē virzīt izskatīšanai Rīgas domes Pilsētas attīstības komitejā un lēmuma pieņemšanai Rīgas domē, ievērojot sekojošus nosacījumus:

1. Projektēšanas sākuma stadijā veikt iespējamās negatīvās ietekmes analīzi un izvērtējumu par projektējamā objekta ietekmi uz esošo apbūvi, nosakot konkrētas ietekmes robežas;
2. Noteiktās negatīvās ietekmes zonas robežās esošo ēku aizsardzībai, projekta sastāvā iekļaut pasākumu kompleksu un tehniskos risinājumus būvniecības un ekspluatācijas laikā (skaņas, putekļi, izplūdes gāzes, vibrāciju slāpēšanas pasākumi u.c.);
3. Būvniecības laikā negatīvās ietekmes zonā izvietotajām ēkām veikt pastāvīgu monitoringu;
4. Vēršam uzmanību, ka ir nepieciešami konkrēti risinājumi par tunelim pieguļošā teritorijā Ģertrūdes ielā 133 „avārijas” stāvoklī esošo ēku;
5. Dzīvojamām ēkām, kurām projekta realizācijas rezultātā ievērojami pasliktināsies vides kvalitāte (iekšējo pagalmu vietā plānoti ceļu servitūti u.c.), jāizvērtē ēku funkcijas maiņas iespējamību.

VII Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošana

Jautājumu nav.

VIII Nekustamā īpašuma veidošana

Jautājumu nav.

IX Detālplānojumu izskatīšana

Jautājumu nav.