02 | 05 | 2019
A+
A-

17.04.2019. Būvvaldes padomes sēdes lēmumi

Sēdes norises laiks: 17.04.2019., 09:00

Sēdi vada:

Arhitektūras pārvaldes vadītāja V. Belerte

Būvvaldes padomes locekļi:

Arhitektūras pārvaldes Arhitektu
nodaļas vadītāja
L. Sarma
Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas
vadītājas vietniece
K. Zīverte
Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas
kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs
V. Brūzis
Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas
kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece
A. Maderniece
Inženierbūvju nodaļas galvenā ainavu arhitekte M. Veinberga
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Pilsētvides attīstības pārvaldes
Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas vadītāja
I. Staša – Saršūne

Protokolē:

Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze D. Siliņa

Piedalās:

Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas galvenā arhitekte G. Logina
Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas galvenais arhitekts A. Smiltenis
Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas galvenā arhitekte I. Šavraka
Arhitektūras pārvaldes Teritorijas plānotāju nodaļas galvenā teritorijas plānotāja O. Boriseviča

Nepiedalās:

Rīgas pašvaldības aģentūras “Rīgas pilsētas arhitekta birojs” direktors G. Princis
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes vadītāja I. Purmale
Apstādījumu inspekcijas vadītāja I. Bernovska
Inženierbūvju nodaļas vadītāja I. Veļikanova
Arhitektūras pārvaldes Teritorijas plānotāju nodaļas vadītāja M. Ābola

Darba kārtība:

5 attīstības priekšlikumi;
nav jautājumu par izmaiņām būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos;
nav jautājumu par Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmuma maiņu;
nav jautājumu par publiskās apspriešanas rezultātu apkopojumu izvērtēšanu;
nav jautājumu par Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes noteikto ēku kultūrvēsturiskās vērtības līmeņu saskaņošanu;
1 jautājums par detālplānojuma izstrādi;
nav jautājumu par konkursa nolikumiem un konkursos iesniegtajiem arhitektūras priekšlikumiem;
nav būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumu;
1 cits jautājums.

 

I Attīstības priekšlikumi

1. Daudzdzīvokļu dzīvojamo māju jaunbūves Raunas ielā 54 (89. grupa, 158. grunts).
Pasūtītājs: SIA „Reflection”
Projektētājs: AS „PALAST ARCHITEKTS”

Lēmums:

izdot būvatļauju ar nosacījumiem, cita starpā iekļaujot nosacījumus par  autonovietnēm operatīvajam transportam katras mājas ieejas tuvumā.

 

2. Autoskolas mācību ēkas jaunbūve Mūkusalas ielā 78A (52. grupa, 108. grunts).
Pasūtītājs: fiziska persona
Projektētājs: SIA MARTS-1”

Lēmums:

  1. lūgt būvniecības ierosinātāju: a) saņemt Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas lēmumu par koku ciršanu; b) koriģēt priekšpagalma un iekšpagalma risinājumus; c) saņemt Rīgas domes Satiksmes departamenta tehniskos noteikumus; d) pievienot detalizētu autostāvvietu aprēķinu un neparedzēt vairāk kā normatīvi noteiktās; e) koriģēt ēkas vizuālo tēlu, ievērojot apstādījuma teritorijas specifiku, publiskās ēkas raksturu, veidojot moderno izglītības ēkas tēlu, ievērojot Būvniecības likuma 4. panta 1. punktu un Rīgas domes 20.12.2005. saistošo noteikumu Nr. 34 „Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” 354. punktu;
  2. pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
  3. pēc korekciju veikšanas skatīt atkārtoti.

 

3. Veikala – noliktavas DEPO jaunbūve Augusta Deglava ielā 165 (92. grupa, 710. grunts).
Pasūtītājs: SIA „KAIVAS TIRDZNIECĪBAS CENTRS”
Projektētājs: SIA „Valentine.LV”

Lēmums:

  • saņemt Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas lēmumu par koku ciršanu;
  • izdot būvatļauju ar nosacījumiem:
  1. pamatojoties Administratīvā procesa likuma 68. panta otro daļu un Būvniecības likuma 15. panta pirmo daļu, tā stājas spēkā pēc lokālplānojuma, kas uzsākts ar Rīgas domes 11.07.2018. lēmumu Nr. 1422, vai jaunā Rīgas teritorijas plānojuma spēkā stāšanās;
  2. risināt slēgtu piegādes zonu un fasādes pret E.Valtera ielu arhitektūru;
  3. pirms būvprojekta iesniegšanas Būvvaldē par atzīmes veikšanu par projektēšanas nosacījumu izpildes iesniegt izskatīšanai fasāžu risinājumus.

 

4. Daudzdzīvokļu ēkas un dienesta viesnīcas jaunbūve Vienības gatvē 21 (54. grupa, 210. grunts).
Pasūtītājs: SIA Estera Tekstiliana”
Projektētājs: SIA SARMA&NORDE Arhitekti”

Lēmums:

  1. lūgt būvniecības ierosinātāju: a) iesniegt kvartāla Vienības gatves un Torņakalna ielas apbūves analīzi un ielu fasāžu notinumus; b) iesniegt skaidrojumu par jaunveidojamās apbūves negatīvās telpiskās ietekmes mazināšanu uz blakus zemesgabalā esošo arhitektūras pieminekli: Bloka muižiņu; c) koriģēt pagalma fasāžu dalījumu;
  2. pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu.

 

5. Biroju ēkas pārbūve Brīvības gatvē 214M (70. grupa, 2382. grunts).
Pasūtītājs: SIA NHC 2”
Projektētājs: SIA MARK arhitekti”

Lēmums:

izdot būvatļauju ar nosacījumiem.

 

 II Izmaiņas būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos

Jautājumu nav.

 

III Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņa

Jautājumu nav.

 

IV Publiskās apspriešanas rezultātu apkopojuma izvērtēšana

Jautājumu nav.

 

V Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes
noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošana

Jautājumu nav.

 

VI Detālplānojumu izskatīšana

1. Detālplānojuma izstrādes ierosināšana Brīvības gatvē 462 (127. grupa, 2022. grunts).
Detālplānojuma izstrādes ierosinātājs: „SIA Petrol Property”

Lēmums:

pamatojoties uz Teritorijas attīstības plānošanas likuma 28. panta pirmo un ceturto daļu, Ministru kabineta 14.10.2014. noteikumu Nr. 628 „Noteikumi par pašvaldību teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem” 38. punktu, 39.4.1. apakšpunktu, 98., 102., 103. punktu, Rīgas domes 20.12.2005. saistošo noteikumu Nr. 34 „Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” 589.1. apakšpunktu un 595. punktu: 1. uzsākt detālplānojuma izstrādi; 2. apstiprināt detālplānojuma darba uzdevumu.

 

VII  Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi

Jautājumu nav.

 

VIII Būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumi

Jautājumu nav.

 

IX Citi jautājumi

1. RTU mācību korpusa un publisko auditoriju centra Zunda krastmalā 8 un 10 labiekārtojuma mets.
Pasūtītājs: Rīgas Tehniskā universitāte
Projektētājs: SIA Valeinis un Stepe”

Lēmums:

abi risinājumi (variants A1 un variants A2) ir iespējami un pieļaujami, bet tālākā projektēšanā izvēlētais variants ir jāpilnveido, pārdomājot kāpņu apjoma sānu „kabatu” nepieciešamību un iederību ēkas fasādes arhitektoniskajā kompozīcijā.