Ziemeļu rajona iedzīvotāji aicināti uz tikšanos par pilsētas attīstības jautājumiem
Trešdien, 25. augustā, plkst. 18.00 Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijā, Rūpniecības ielā 21, Lielajā zālē, iedzīvotājus uz tikšanos aicina Pilsētas attīstības departamenta direktora p.i. Gvido Princis, Pilsētas būvvaldes vadītājs Andis Cinis, Finanšu departamenta direktora vietnieks Deniss Šerstjukovs.
Piedalīsies arī Rīgas domes Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Sergejs Dolgopolovs un Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas vadītājs Sergejs Hristoļubovs.
Amatpersonas informēs par pilsētas attīstības plāniem Ziemeļu rajona apkaimēs, uzklausīs iedzīvotāju viedokļus un atbildēs uz jautājumiem.
Līdzīgas tikšanās ar iedzīvotājiem jau ir notikušas Pārdaugavas izpilddirekcijā - 17.jūnija un Austrumu izpilddirekcijā – 7.jūlijā.
RD Pilsētas attīstības departamenta
Sabiedrisko attiecību vadītāja
Komentāri
PPS Tā gan problēma uz pusēm Satiksmes departamentam un p.u."Rīgas Ūdens"- Tomsona ielā 39-k-1 (24/2051) Vesetas ielas pusē jau ilgstoši, laikā, kad ir spēcīgs lietus, no akas pāri Vestas ielai pludo lietusūdens kopā ar fekālijām un, attiecīgi, visu pārējo, kas aiziet kanalizācijā no klozetpodiem, šis maisījums satek ieplakā pretī Policijas olimpiskajam centram. Nepārliecina solījums, ka Skanstes 12 pieslēgs kādā nezināmā nākotnē no jauna uzbūvētam kolektoram- jo tajā teritorijā pagaidām vēl notiek detālplāna apspriešanas 1.kārta. Vai nebūtu lietderīgāk pie Duntes ielas kolektora rekonstrukcijas padomāt par tā jaudas palielināšanu? Nesen vērsos pie Skanstes ielas teritorijas t.s. attīstītājiem ar luģumu vismaz nodibināt servitūtu meliorācijas grāvim, uz ko saņēmu visai "kompetentu"atbildi, ka CL tāda servitūta neesot. Šie, kā paši sevi dēvē, labticīgie ieguvēji, pat, tad iznāk, nav lasījuši pirkuma līgumu un nezin, ka iegādājās lauksaimniecībā izmantojamu zemi pilsētas teritorijā. Ar dīvainā kārtā nereģistrētu meliorācijas sistēmu. Par "kompetenci" liecina arī reiz te pabijušie apzaļumotāji, kuriem 1935.g. iekārtotais piebraucamais ceļš ir tikai "kaut kas padomju laikā uz savu roku uzbērts", kā arī 1940.g. Pilsētas valdes iekārtotais ūdensvads, kurš no visiem pētījumiem un robežu plāniem ir "pazudis". Atkārtoti LŪDZU, turpināt jelkādu projektēšanu šajā teritorijā tikai pēc vienota meliorācijas projekta īstenošanas dabā. Šī bezatbildība apdraud visu pretī esošo teritoriju līdz Valdemāra ielai. Tad- trešajai personai aizliegtais LDF ekoloģiskais pētījums šai teritorijai- tāpat kā sapulcē pieminētais cauruļvads, kurš te ir bīstams, te- nav, pēc vajadzības. Jā, robežgrāvis gar dzelzceļa teritoriju no Daliņa uz Zirņu ielas pusi tiešām ir piesārņots ar naftas produktiem un smird pa gabalu- vēl 2002.g. mums pašiem nācās ilgstoši staigāt ar iesniegumiem, lai pārtrauktu atkritumu pludināšanu šajā grāvī. Ir pagājuši 7 gadi kopš šī ekoloģiskā pētījuma, kas notiek?- Robežgrāvis §ārējā aizbērtās meliorācijas rezultātā ir pārvērties par 40 m platu purvu, tajā teritorijā, kas vēl pieder pašvaldībai pa 7 gadiem šo bīstamo piesārņojumu neviens nav pat domājis izvākt. tagad tas vēl tiek uzpludināts un skalots tālāk. Komplektā ar atkritumiem, ko jaunie zemes īpašnieki izmantoja ceļa uzbēršanai un arī izbēra citviet teritorijā 2006.g. Augsnes virskārta NE REIZES nav tikusi norakta. Šīs saraksts vēl nav pusē, bet šīs šodien ir pašas aktuālākās problēmas, jo tūlīt sākas lietus periods. Es esmu Rīgas iedzīvotāja, dzīvoju šajā Skanstes ielas teritorijā kopš dzimšanas, esmu jau ceturtā paaudze, bet NEKAD dzīves apstākļi šeit nav bijuši tik krimināli kā šodien. Tad, vismaz, paredziet īpašuma nodokļu atlaides. Ūdensvads ir salauzts, jābrien pa dubļiem un vēl jāuzklausa t.s. attīstītāju ciniskās runas. Mājas nav tikai četras sienas, kuras pērk un pārdod, Ciņa kungs, tagad ir pēdējais laiks šo pirkt/ pārdot filosofiju atmest un beidzot sākt domāt par iedzīvotājiem. Ja atbildēsiet, lūdzu uz norādīto e-pasta adresi. Paldies- ar cieņu- I.Cīrule
Cik lielam ir jābūt protestam, lai mūs ņemtu vērā. "Citur pasaulē" piedalījos līdzīgiem apbūves jautājumiem veltītā piketā, tur pietika ar 18 cilvēku klātbūtni un 2 stundām, lai respektētu iedzīvotāju viedokli. Rīgā dome nolīgst dārgāko advokātu kantori (par kā naudu?), lai cīnītos pret iedzīvotāju viedokli. Vēl labā atmiņā Saburovas lieta. Kāpēc tādā steigā atcēla iekšpagalmu apbūves moratoriju? Šis jautājums ir saistīts ar citu- KĀ vispār māju iekšpagalms, neinformējot iedzīvotājus, pēkšņi kļūst par kāda sveša cilvēka īpašumu? Māju iedzīvotājiem tomēr būtu jābūt pirmajiem, kas šo zemi no pašvaldības drīkst izpirkt. Tātad- kāpēc bija nepieciešams tādā steigā atcelt iekšpagalmu apbūves moratoriju?? Kāpēc neievēro domes saistošajos noteikumos paredzēto, ka maksimāli jāsaglabā esošais reljefs un augošie koki?? Tas šoreiz par plānojamo teritoriju pie Pulkv. Brieža ielas- apgalvojums, ka koki nav vērtīgi vai nav sasnieguši dižkoka izmēru ir formāls. Katrs dižkoks reiz ir bijis stāds un tagadējā ekoloģiskajā situācijā šos kokus izcirst būtu, noziegums. Kāpēc, nu jau hroniski, dome ignorē Maksimiliāna Vegnera 1933.g. izstrādāto meliorācijas projektu Pilsētas ganībās? Būšu pateicīga, ja nosauksiet, kas ir parakstījis un pieļāvis bez meliorācijas projekta uzbērt teritoriju starp Skanstes ielu un dzelzceļu par 2.5 m. Patreizējās darbības šajā teritorijā apdraud arī tuvējos rajonus. Lidzīga situācija, kā Lapeņu kolonijas 350 gadījumā, ir arī ar Lapeņu koloniju 290- 2007.g. arī ar Jūsu parakstu, Ciņa kungs, ir akceptēta Tadao& Lukševica projekta būviecere, kas "uzzīmēta pa virsu" šim īpašumam. Lūdzu ņemt vērā, jo to vēl nav paspējuši nobuldozerēt. Šie bija galvenie jautājumi no manas puses, kurus laika trūkuma dēļ neuzdevu klātienē. Ar cieņu- I.Cīrule, Lapeņu kolonija, Skanstes iela 40, LV-1013
PS SIA MERKS vēstule ar argumentiem par to, ka zemes gabaliem 24/2025 un 24/2125 nav vajadzīgs detālplānojums, caur Attīstības departamentu parādījās 21.06.2010., t.i. pāris dienas pēc tam, kad Attīstības departamenta direktora p.i. uzdevu jautājumu, kāpēc runājot par šo gruntsgabalu attīstību nav pieminēts īpašums Lapeņu kolonijā 350. Uzskatu, ka tā nav sakritība, diemžēl. Ludzu to ņemt vērā. Ar cieņu, I. Cīrule